Собака – имущество или член семьи?

Трагичная история случилась ноябрьским днем с женщиной, выгуливающей двух своих собак. На пешеходном переходе, убедившись, что все машины остановились, хозяйка дала собакам команду бежать. Одна перебежала дорогу, а вторую сбил автомобиль «Волга», скрывшийся с места ДТП.

Собачку породы чихуа-хуа по кличке Жуля спасти не удалось. Водителя признали виновным в непредоставлении преимущества в движении пешеходу и в оставлении места ДТП.

Хозяйка собаки потребовала от водителя компенсации морального вреда, пояснив, что Жуля являлась полноправным членом семьи и от ее потери женщина испытала огромный стресс, пишет пресс-служба судов Вологодской области.

Но районный суд хозяйке во взыскании компенсации отказал, пояснив, что гибель собаки является причинением истцу имущественного вреда, в связи с чем компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.

Женщина обратилась за защитой в Верховный суд РФ, который с мнением коллег не согласился. Распространяя на животных общие правила об имуществе, статья 137 Гражданского кодекса РФ отличает животных от прочего имущества. Ведь в статье есть запрет на жестокое обращение, противоречащее принципам гуманности. Кроме того, за жестокое обращение с животными установлена и уголовная ответственность, разъяснил Верховный суд РФ.

Подводя итог, высшая инстанция отметила, что при определенных обстоятельствах гибель животных может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания. А с причинителя вреда можно взыскать как имущественный ущерб, так и моральный вред.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.